新加坡：一家法院驳回了22名死囚的请求，他们试图从据称是两名死囚写给律师和家属的私人信件中获取信息，这些信件是新加坡监狱管理局转交给总检察署（AGC）的
这22名囚犯由M Ravi律师代理，他们已开始采取法律行动，从检察官处获取信息，包括要求将囚犯信件转交检察官处的人的身份以及发送信息的人的身份。
这些囚犯曾考虑对检察官办公室或其官员提起法律诉讼，指控他们违反维护囚犯权利的专业职责、公职失职以及因违反职责造成的损害赔偿。
在周二（3月16日）公布的一项判决中，法官See Kee Oon驳回了这些申请，称这不是采取此类行动的合适场所。他说，这些囚犯被排除在针对反政府组织的此类申请之外，而且所寻求的此类披露“既没有必要，也不相关”
这22名囚犯分别是：赛义德·苏海尔·赛义德·津、戈壁·阿维迪安、达奇纳穆尔西·卡塔亚、穆斯塔法、哈姆扎赫·易卜拉欣、伊斯坎达尔·拉赫马特、林克斯瓦兰·拉詹达伦、诺拉沙雷·古斯、纳泽里·拉吉姆、萨米纳桑·塞尔瓦拉朱、罗斯曼·阿卜杜拉、罗斯兰·巴卡尔、马苏德·拉希米·迈赫扎德、扎姆里·穆罕默德·塔希尔、潘尼尔·塞尔瓦姆·普兰塔曼、法扎利·穆罕默德、拉赫马特·卡里蒙，Tan Kay Yong、Ramdhan Lajis、Jumaat Mohamed Sayed、Tangaraju Suppiah和Muhammad Faizal Mohd Shariff。
除了伊斯坎达尔·拉赫马特（Iskandar Rahmat）之外，他们中的大多数人都将因贩毒被处以绞刑，拉赫马特曾是2013年科万双重谋杀案的幕后主使。
专家组的主要论点是，这些囚犯没有理由向政府提出要求。尽管如此，为了透明起见，专家组自愿披露了他们从监狱收到的所有相关信件。
上诉法院还辩称，法院命令囚犯提出申请的权力受到法律的限制，只有在本案不涉及具体民事诉讼的情况下，才可以对政府作出命令。
See Kee Oon法官说，前一个法院指出，虽然《监狱条例》允许监狱复制囚犯的信件，作为甄别和记录信件的行政角色，但不允许监狱将此类信件转发给总检察署。
如果总检察署希望获得这些信件的副本，它必须获得囚犯的同意或法院的命令。
“然而，法院也承认，这起事件最终是由于总检察署的疏忽造成的，并不是试图在诉讼中寻求利益，”见法官说。
他提到了此前的一项判决，该判决强调了甚至在案件开审之前就有可能提出轻浮的证据开示申请
他说：“在我看来，如果可以下令对政府进行诉前披露，可以想象，这将造成一种局面，即通过诉前披露从政府获得信息可能比通过与司法审查相关的传统发现程序更容易。”。
他补充说，这不仅有可能为那些寻求在行动前披露针对政府的信息的人打开闸门，也不符合这样一项裁决，即这种披露并不常见。
他说，囚犯们提到的纪律程序的适当场所是法律协会的纪律法庭，并说囚犯们“可能通过对政府提起的民事诉讼对政府提起诉讼”。
根据律师M Ravi的Facebook页面显示，这些囚犯必须支付10新元的费用。